Драфт в КХЛ – это красиво. Но не имеет смысла.

В КХЛ новая горячая тема. Отделившись от ФХР, лига продолжает реформироваться. Продление сезона до конца весны, трансферные ограничения в регламенте, теперь возрождения драфта – Ярмарки юниоров КХЛ.

Рыночные отношения и социализм

В основе понятная и правильная идея: повысить уровень конкуренции в лиге, дать менее состоятельным клубам дополнительный инструмент для привлечения талантливых игроков – усилить состав или получить компенсацию при последующем обмене. Однако пока потенциальное возвращение драфта больше похоже на кривую попытку построить хоккейный социализм, нарушив устоявшиеся рыночные отношения.

Как это происходит сейчас. Например, «Ак Барс» располагает хорошей базой, детско-юношеские команды спортшколы выступают в конкурентном первенстве – в Казань с Дальнего Востока переехал один из самых талантливых хоккеистов 2008 года рождения Андрей Пустовой. «Торпедо» продемонстрировало доверие к молодым на уровне КХЛ, и в Нижний Новгород из школы «Локомотива» (!) пришли защитник Алексей Анисимов и центрфорвард Виктор Федоров, тоже большие таланты. СКА козыряет первосортной инфраструктурой и выстроенной системой МХЛ – ВХЛ – КХЛ, и отрабатывать броски в «Хоккейный город» из Подмосковья прибыл Иван Демидов.

Не секрет, что главные таланты Новосибирска нередко уезжают в Омск – спортшколы конкурируют, ищут аргументы. Решение остается за игроком, его семьей, а клуб понимает: мы не зря вкладывается в академию: развитие юниоров, инфраструктура, тренеры и скауты. Кто-то хочет переманить хоккеиста – пусть докажут, что у них игроку будет лучше. Ведь даже на уровне клубов КХЛ не везде уровень академий шикарен: у спортшколы «Нефтехимика» тренажерный зал появился в прошлом году – подарил обладатель Кубка Стэнли Михаил Сергачев. Рынок молодых хоккеистов существует по понятной логике.

КХЛ предлагает поверх этой системы надстроить драфт, на котором вложенные в спортшколы усилия и финансы обесцениваются. По утекшей сразу в несколько СМИ информации, в первом варианте обновленной Ярмарки юниоров каждый клуб может защитить всего одного хоккеиста – он должен провести в системе не менее 8 лет. Забрать таланта из другой школы при этом обойдется в 5 млн рублей за первый раунд. Следующие дешевле.

Такой подход не только демотивирует заниматься спортшколой с оглядкой на главную команду, но и занижает устоявшиеся на рынке компенсации. Представьте, что худшая команда сезона за 5 миллионов рублей забирала бы, например, Дмитрия Симашева или Егора Сурина из «Локомотива», Арсения Грицюка или Егора Чинахова из «Авангарда», Матвея Мичкова из СКА или Александра Никишина из «Спартака». Никто из них 8 лет до 17-летия в системе не провел, спасти не удастся.

Канада вместо Хабаровска

Дать клубам шанс защитить больше воспитанников перед драфтом? Проходили: с последней Ярмарки талантов из первой десятки до КХЛ добрались два хоккеиста. И то Иван Просветов спустя 8 лет приехал не в «Сочи», а в ЦСКА, а Егор Филин через 7 лет после выбора армейцами дебютировал в лиге за «Спартак».

И это еще не звучал вопрос: где хоккеисту было бы лучше развиваться в 17-18 лет. Будут ли условия, бытовой комфорт, шанс на место в основе в прошлогоднем аутсайдере? Есть хрестоматийный пример. Дмитрий Осипов – первый раунд Ярмарки талантов КХЛ-2013, интервью через несколько минут после выбора «Амуром»: «Не ожидал. Перед драфтом я вел переговоры со СКА и “Салаватом Юлаевым”. Рассчитывал, что меня выберет один из этих клубов». Спустя несколько месяцев воспитанник московской «Руси» уехал в Канаду и в Северной Америке играет до сих пор. Насколько чаще мы будем сталкиваться с таким после возвращения драфта в КХЛ?

В ситуации Осипова есть еще одна важная деталь – он воспитанник спортшколы, у которой нет клуба КХЛ. Что будет делать условная «Югра», которая поставила на поток продажу прав на своих воспитанников? Это и к вопросу о размере компенсаций за выбор игрока на драфте, и о наличии рынка, где клуб из ВХЛ тоже может выбирать выгодное для себя предложение.

В то же время «Куньлунь» вообще не имеет своей школы, но на драфте, видимо, будет обязан выбирать. Нужны ли китайскому клубу российские молодые хоккеисты, или он просто будет каждый выбор намеренно бить «в молоко»? Схожая ситуация в «Барысе», где решили развивать своих, им российские игроки с драфта тоже не нужны. Не выглядит как обесценивание драфта?

И наоборот что делать минскому «Динамо», ведь в Белоруссии в последнее время стараются искать персональный подход к развитию каждого талантливого хоккеиста – эффект уже виден. А уедет 17-летний парень из Витебска в условный «Адмирал», больше будет у него шансов дорасти до сборной страны?

Драфт – это красиво. В той же Северной Америке из этого умеют сделать большое шоу, да и в России могут организовать мероприятие не хуже. Но со спортивной точки зрения к возвращению Ярмарки талантов большие вопросы – может ли это явление вообще существовать в нашем хоккее с учетом его особенностей? Красноречивый ответ – 0 клубов поддержали идею драфта на первом онлайн-совещании.