– Борис Львович, три матча из четырёх с участием россиян – Карена Хачанова, Людмилы Самсоновой и Анастасии Павлюченковой – проходили по одному сценарию: полное доминирование соперников в начале встречи, затем выравнивание ситуации и хорошие шансы перевести четвертьфинал в решающую партию. Что же этому помешало?
– Во-первых, повторю в очередной раз: я не люблю мерить среднюю температуру по больнице. У каждого матча собственный сценарий, пусть он даже внешне и похож на другой. Что касается, шансов на решающую партию, у Павлюченковой, которая вела на тай-брейке со счётом 6:3, они, безусловно, были самые реальные. Но она ими так и не воспользовалась. А у Хачанова в четвёртом сете произошёл возврат к тому же самому провалу, что был у него в двух первых партиях.
– Как бы Вы оценили выступление россиян по десятибалльной шкале?
– Не буду давать никаких оценок ни по пяти-, ни по десяти-, ни по стобалльной шкале. Скажу только, что четвертьфинал на турнире “Большого шлема” – гроссмейстерский результат. Не зря же даже существуют неофициальный клуб теннисистов, добивавшихся этого на “мэйджорах”. Янник Синнер – тому подтверждение, если вспомнить, как он попал в полуфинал.
– Однако этого матча с участием лидера мирового рейтинга могло и вовсе не быть, учитывая то, что кругом ранее Григор Димитров вёл у Янника 2:0 по сетам и лишь травма болгарина позволила итальянцу попасть в четвертьфинал.
– Такое случается время от времени. Не помню, в каком именно году, но Миша Южный вёл по сетам с тем же преимуществом, что и Григор, в матче против Надаля. А затем травмировал спину. Он тогда не снялся с матча, доиграл его до конца, но ход встречи перевернулся.
– Можно ли сравнить по психологическим последствиям произошедшую с Димитровым неприятность с травмой лодыжки Александра Зверева, который обыгрывал Рафаэля Надаля на “Ролан Гаррос” столь же уверенно? Тем более что тренер болгарина отметил: физически его подопечный должен восстановиться быстрее, чем психологически.
– Нынешние ментальные проблемы Зверева и психологические последствия травмы – разные вещи. Действительно физическое восстановление после повреждения происходит быстрее, потому что у спортсмена в таких ситуациях появляется страх повторения травмы. И этот страх нужно уметь преодолеть.
– Арина Соболенко после матча с Лаурой Зигемунд заявила, что ей очень помог негативный опыт финала “Ролан Гаррос” против Коко Гофф. Это, действительно, было столь существенным фактором в итоговом успехе белорусской теннисистки в данной встрече?
– Тут я с ней согласен. Потому что помню, как она играла концовку решающего матча в Париже, и что она делала в этот раз в Лондоне. Грубо говоря, тогда Арина продолжала “долбить”, а сейчас просто старалась попасть в корт, не снижая уверенности в собственной игре.
– Можно ли назвать выступление Зигемунд – главной сенсацией нынешнего чемпионата? Что ей помогло добиться успеха?
– Безусловно, она входит в число авторов громких сенсаций. У Лауры очень хороший резаный удар, крайне эффективный при игре на траве.
– Вернёмся к мужскому одиночному разряду. Показал ли матч против Димитрова уязвимость Синнера именно на данном покрытии?
– Это было видно уже в прошлые годы. Не случайно в сезоне-2024 Синнер завоевал два чемпионских титула на проходящих на харде турнирах “Большого шлема”, но не смог этого сделать ни на грунтовых, ни на травяных кортах.
– Согласны ли Вы с Тэйлором Фрицем, заявившим о том, что именно на данном покрытии он наиболее приближен по игре к тому же Синнеру, Карлосу Алькарасу и Новаку Джоковичу? И что вполне может выйти в финал, сыграй так же, как в двух первых сетах против Хачанова.
– У меня нет измерительной шкалы, которой я бы мог оценить высказывание Фрица. Но скажу одно: на данном отрезке он показывает хороший теннис на траве, и неслучайно выиграл турнир в Истборне и дошёл до полуфинала Уимблдона.
Автор: Яков Чудаков.