В Англии хотят публиковать разговоры судей в поле и на VAR. Теперь критики арбитров будет меньше?

Система VAR вряд ли оправдала все ожидания фанатов, когда её только ввели пять лет назад. Количество спорных эпизодов стало меньше – например, линию офсайда видеорефери рисует чётко (кроме, конечно, Российской Премьер-лиги, где из-за санкций эта технология отсутствует). Но зато в случаях с показом красных карточек или назначением пенальти вопросов к решению арбитров стало ничуть не меньше.

Если взять тот же российский чемпионат, буквально на этих выходных в матче «Урала» и «Краснодара» арбитр Владимир Москалёв обратился к видеоассистенту, который сказал, что в эпизоде не было пенальти. Главный судья сразу же пошёл смотреть сам и в итоге принял уверенное решение поставить одиннадцатиметровый удар в ворота «Урала». Чем руководствовался арбитр, осталось для болельщиков, игроков и руководства екатеринбуржцев загадкой.

Финал Суперкубка Англии, где «Ливерпуль» разобрался с «Манчестер Сити» 3:1, вызвал массу вопросов у болельщиков действующих чемпионов Англии, которые намекали на непоследовательность действий главного арбитра встречи. В АПЛ решили действовать по-инноваторски: там теперь собираются публиковать переговоры арбитров ­– как в поле, так и на системе видеоповторов VAR. Об этом заявил исполнительный директор лиги Ричард Мастерс: «Существует общее мнение, что это хорошо. АПЛ хочет стать более открытой для людей с точки зрения принятия решений арбитрами. Мы хотим показывать болельщикам, как принимаются решения».

Английская футбольная общественность считает, что путём публикации разговоров судей повысится прозрачность решений. Записи арбитров будут выкладывать только после матчей, так как выведение переговоров в прямой эфир на данный момент не разрешено. За введение этой идеи говорит ещё и то, что скоро Майкла Райли, занимавшего пост главы судейства АПЛ, сменит Говард Уэбб. Известный британский арбитр ранее работал в североамериканской лиге MLS, где как раз и применил концепцию публикации переговоров арбитров. Там обзор обсуждений решений арбитра на поле публикуется в аудиоформате на YouTube.

Изменит ли что-то данное нововведение? С одной стороны, прозрачная дискуссия спорных моментов должна повысить уровень лояльности фанатов к арбитрам и немного охладить градус послематчевых разборов эпизодов. Ведь все будут наглядно видеть логику размышления судей перед вынесением решения, да и у арбитров сократится фактор субъективности.

В то же время президент махачкалинского «Динамо» Гаджи Гаджиев считает, что глобально эта инновация не поможет, перевес всё равно будет отдан сильным командам:

«В этом случае появится ещё одна причина поговорить о нём, дополнительные интриги. Но я сомневаюсь, что это скажется на точности принятия решений. На выбор всё же влияют несколько иные вещи. Да, объективности может стать чуть больше, но в неоднозначных ситуациях предпочтение всё равно будут отдавать сильным командам. Поддержка грандов неизбежна».

Наш вывод из данного нововведения: даже если публикации переговоров арбитров и не добавят качества судейству, они, по крайней мере, остудят пыл многих любителей футбола, которые после назначенного пенальти или красной карточки, крутят рукой и виска, ища связь арбитра с одной из команд.

Отличным примером послужит хоккей, где оба главных арбитра имеют гарнитуру и каждое своё решение объявляют по всем трибунам. Все понимают, за что был удалён игрок, почему шайба была засчитана или нет и т.д. В футболе также было бы интересно понимать, почему один рефери так трактует конкретный эпизод, а другой — иначе.